《一桩非常英国的性丑闻》

去年是《沃尔芬登报告》报告发表50周年，也是英国同性恋非刑事化40周年，于是找了很多资料来看，还写了一点东西。当时就知道有这么一部片子了，过没多久也找到了下载，可因为连英文字幕都没找到，又不想随随便便看过就算，所以只好一直放着。转眼又是一年过去，总算是看完了。

片子看得我很郁闷，不仅仅是语言障碍的问题。影片中有很多的采访，一些出生于上世纪二、三十年代的同性恋者。听他们诉说五十年前的见闻、经历和感受，我有些恍惚，也有一点茫然。他们所说的那些，有一些从未发生，有一些已经改变，但还有很多很多，现在仍然在我的身边。

从古到今，中国貌似都没有针对同性恋的刑罚。这相比经历过“大清洗”的英国同志们来说，是比较幸运一点。但所谓的优待也就仅此而已了，大陆的同志是一群隐形人，被社会整体忽视的一群人。只要不捅人（如毛宁案），不搞正太（如红豆案），不集会（电影节），不涉黄，不传播HIV，爱咋咋，别出声就可以。中国版《公民关系法》？不知道在我有生之年有没有这个机会看到。

似乎变成纯抱怨了，好吧，打住。对这部片子有兴趣，可以到这里下载。想看看中文介绍，请移步至Vale of the Still。很抱歉，我还是没找到字幕。

另外，影片中并没有交待与Montagu和Wildeblood一同受审并获刑的Michael Pitt-Rivers是怎么回事，影片的这个部分也跟我曾查到的资料内容不符，一并提及一下。

1953年8月底，Montagu跟一个名叫Kenneth Hume的电影导演，约了两位童子军在Montagu的海边小屋度周末。随后Montagu因丢失了一架相机而报警，但警察到来后，两位童子军却声称被强暴，Montagu和Hume因此被捕。

1953年12月对该案进行了庭审，但没有获得结果。警方于是进行了进一步的调查，这才牵扯出了Wildeblood和Montagu的堂弟Michael Pitt-Rivers。两人随后也被逮捕，罪名是1952年夏天与Montagu合谋，在海边小屋中猥亵了两名英国皇家空军McNally和Reynolds。

针对三人的审判于1954年3月15日开庭，这才是影片中有所表现的那次庭审。第二次庭审似乎没有Hume什么事。至于第一个案件中声称被强暴的两位是不是McNally和Reynolds，我找到的资料中也没有提及。

总之，疑点还是很多。第一个案件怎么看，都像两位童子军行窃后害怕，反咬一口。如果这两位童子军就是McNally和Reynolds，那McNally和Wildeblood的关系是怎么样的？很难想象，若没有爱情作祟，Wildeblood会在法庭上说出那句著名的：“Yes, I'm a homosexual.”

或许行窃的只是Reynolds，其他人都是被牵连？不过我找不到更详细的资料来证实就是了。