片子本身没有给出答案，显然的。然而寓言首先必须是一个故事，有情节，会透露出一点东西。所以，虽然有些偏离影片主旨，可我仍旧有了自己的看法，关于情节的。我的看法是，神父有问题。
如果神父没有问题，为何在面对指责时如此激动，为何最终主动离职？当然了，这些并不能说明神父究竟做过什么，老修女那一句：“He was what I thought he was”仍旧是一种偏执。可如果坚信自己没有做错，为什么不解释？
“Then whatever I have done, I have left in the healing hands of my confessor.”这不是一个解释。
是的，难言之隐，“There are things beyond your knowledge.”我就能想到一个，比如神父爱男人，男孩也是，就像他母亲说的：“Maybe some of them boys want to get caught.”我不熟悉那个国家，那个宗教，那个年代，我不知道这会有什么后果。可我还是疑惑，为什么不解释？
老修女偏执、顽固、古板、严苛，神父借布道之机恶毒地攻击对手，讨论谁更高尚不会有结果。可是这涉及一个十二岁的未成年人，作为校长，老修女有立场要求一个解释。
综上所述，我的结论有两个。
如果影片想要讨论和传达的是doubt，那么在我这算是破功了，因为情节干扰了主旨。（幸好这无损于梅姑的风姿，“I'll do what needs to be done, though I'm damned to hell!”俺的小心肝吖，颤啊颤~）
如果对方真的需要，那就尽力给他一个解释，或者真相。在要求信任和谅解的时候，为什么不试试同样给予对方？
