Doubt

片子本身没有给出答案，显然的。然而寓言首先必须是一个故事，有情节，会透露出一点东西。所以，虽然有些偏离影片主旨，可我仍旧有了自己的看法，关于情节的。我的看法是，神父有问题。

如果神父没有问题，为何在面对指责时如此激动，为何最终主动离职？当然了，这些并不能说明神父究竟做过什么，老修女那一句：“He was what I thought he was”仍旧是一种偏执。可如果坚信自己没有做错，为什么不解释？

“Then whatever I have done, I have left in the healing hands of my confessor.”这不是一个解释。

是的，难言之隐，“There are things beyond your knowledge.”我就能想到一个，比如神父爱男人，男孩也是，就像他母亲说的：“Maybe some of them boys want to get caught.”我不熟悉那个国家，那个宗教，那个年代，我不知道这会有什么后果。可我还是疑惑，为什么不解释？

老修女偏执、顽固、古板、严苛，神父借布道之机恶毒地攻击对手，讨论谁更高尚不会有结果。可是这涉及一个十二岁的未成年人，作为校长，老修女有立场要求一个解释。

综上所述，我的结论有两个。

如果影片想要讨论和传达的是doubt，那么在我这算是破功了，因为情节干扰了主旨。（幸好这无损于梅姑的风姿，“I'll do what needs to be done, though I'm damned to hell!”俺的小心肝吖，颤啊颤~）

如果对方真的需要，那就尽力给他一个解释，或者真相。在要求信任和谅解的时候，为什么不试试同样给予对方？

Sugar UNRATED

从存放刻录碟的包里把这部片子翻出来。看了看文件属性，创建时间是2004年12月22日。没搞错的话，史前的事儿了。因为一直没有找到字幕，连英文的也没有，所以这部片子就一直没看。这次又想起点什么，于是勉为其难地看了。然后，开始头痛。因为，看不太懂。

Cliff，十八岁生日那天受那位早熟得可怕的妹妹的蛊惑，一个人跑到downtown去找人破处。他遇到了一个正在放水的帅哥，Butch，迷上了。关于这部片子，我能确定自己没看岔的差不多也就这么多。

在那间小黑屋里，Butch为什么推开Cliff，两人躺一块儿的时候为什么要拒绝？没性趣显然不是理由，否则第二天睡醒了那俩也不会隔着餐桌一起jerk off。莫非是顾虑他那服务性行业的职业之类的？呃，那岂不是很招人疼的小攻一枚，好耽美，好别扭。

这个猜测应该是有几分道理的。在得知Butch服务了一位极痴肥的恩客后，Cliff评价：“You did something good.”接着他俩就亲了，Butch还说：“I've never done something like this.”天知道他指的是接客还是亲嘴儿。

至此，故事本有机会向Happy Ending发展的。可惜别扭的不止Butch一个，小说原作者及编剧及导演也都是。Butch带着Cliff服务了一位客人。其实客人都没碰他俩，只是看而已。但Cliff爆发了：“我再也不想看见你那张脸。”

（插个花。或许长得太像Butch？Cliff恶狠狠地将他养的一条金鱼冲进了马桶。不过片尾字幕特意注明了“本片拍摄时没有伤害到任何动物”。这让我想起了《301的法则》里虐杀金鱼的情节，还真是没人家讲究。）

其后应该算影片最重要的部分了，可我却完全不懂，很纠结，很残念……

Cliff被同校男生搭讪，邀请他一起参加舞会，他却笑出了声。笑点在哪？见识过生活及社会真相的Cliff，觉得这样的搭讪太幼稚？

Butch临死前的那个晚上，他为什么如此歇斯底里？那些他自称被狗弄出来的伤痕，难道是因为AIDS？Cliff又为什么走得如此决绝？

“We had fun, didn' we?”“Hi, buddy, when was the last time?”什么意思啊……

最后的最后，扔掉滑板寓意着长大的话，Cliff在餐厅里搞定那个叫Killer的家伙或许说得过去。可为什么是在Butch葬礼的当天？为什么Cliff要告诉Killer这件事，而且还说那个葬礼属于他的EX-boyfriend？

好吧，至少在四年半之后，我看完了。